el viernes pasado a las 17:32
En un partido que se definió en los últimos minutos, Universidad Católica venció a Ñublense 2-1 como visitante, generando una polémica que ha dejado a los de Chillán cuestionando la actuación del VAR. El incidente ocurrió cerca del final del encuentro cuando Patricio Rubio, de Ñublense, controló el balón con el pecho, el cual impactó en la mano del defensor de Universidad Católica, Aaron Astudillo.
El técnico de Ñublense, Mario Salas, expresó su descontento con el VAR tras el partido, señalando que la jugada debió haberse sancionado como penal. "Me siento perjudicado por la acción del árbitro. Evidentemente que hay una mano que no cobra teniendo el VAR. Y otra que sí cobra cuando el VAR lo llama", afirmó Salas.
Este martes, el canal oficial de la ANFP publicó los audios de la videoasistencia relacionados con la jugada polémica. Según el análisis del video, el árbitro, correctamente ubicado, decidió no sancionar la mano. Sin embargo, los audios indican que esta decisión fue incorrecta. “La situación debió ser sancionada como tiro penal”, señalan los comentarios técnicos. El árbitro Juan Lara mencionó que “le pega claramente en la mano, pero la mano está totalmente natural”, mientras que el VAR respondió que “la mano está en contexto de disputa y el balón le cae en la mano, no hay movimiento adicional y está en una posición natural”.
La controversia se intensificó cuando Universidad Católica consiguió un penal a favor después de una revisión del VAR en el área de Ñublense, consolidando su victoria 2-1 en la fecha 17 del Campeonato Nacional. La decisión arbitral ha dejado a Ñublense y a sus seguidores cuestionando la eficacia del sistema de videoasistencia en situaciones clave.
❌ La ANFP subió el video del VAR del duelo entre Ñublense y la UC, indicando como un error de los árbitros no haber cobrado la mano de Aaron Astudillo como penal. @Cooperativa #LosCruzados pic.twitter.com/7TbFgXhwvn
— Sebastián Aguilar G. (@sebaguilarg) July 30, 2024
“No estamos de acuerdo”, declaró el fiscal Marcelo Cabrera al salir del Centro de Justicia, anunciando que la Fiscalía presentará una apelación ante la Corte.
La solicitud se basa en acusaciones de “usurpación de funciones” y “forjamiento de documento público” vinculadas a las actas electorales de las presidenciales del 28 de julio.